狠狠红

现在blogcn留言怎么那么辛苦啊，老显示提交失败，我也不知道我发重了没……screen.width2)this.style.widthscreen.width2唔，我觉得有理想是好事，但看现实的时候不能用理想的标准来看。理想和现实之间要没有差距的话我们就不用思考了，也就很难成长了。从媒体经营管理的角度来说，一定要考虑关系户啊广告商啊自身定位啊等等因素的。编辑的风格不一定相同，但其间可以浮动的范围就得靠总编来把握了（当然，出了事也是从总编开始揪，至于揪到最后由谁担责任是另话）。对一个新闻事件，是否进行报道、从什么角度立场报道、选择事件中的哪些素材要素进行报道，每一层面上各家媒体都是有差别的。否则不会有那么多家报纸存在，大家面对名字不同的报纸也不必选择。你举的那个评论的例子，我觉得是有问题的。即使不是本报内部写的评论，但发表在报纸上，某种程度，也代表了报纸对这个片子、这个导演的态度。所谓“来信照登”，也不是说什么样的来信都会登的，最终登在报纸上的“来信”，也是报纸以一定标准或因一定目的而确定的。“用事实说话”，“事实”只是工具，“话”才是重点，而“说”则大有讲究。这篇评论的这两处言辞确实过于直白和攻击性了，即使它读起来可能很痛快很过瘾很解气，但登在你们这样的日报版面上就显得太扎眼了，有挑动骂战博出位的嫌疑，尤其当它是评论某著名导演或某大片的时候。而且从外面看起来就像是报纸本身有意为之，那就更可能会惹来麻烦（除非在评估之后认为“惹麻烦”是引发关注挑起话题促进销量从中得益的最好手段）。所以，即使要弹要贬，也要讲究一下用字，一拳打个头破血流和一拳打个内伤，观众的直观感受是不一样的。这年头不都讲求个社会效应嘛~所谓公正，永远没有绝对的，只有相对的。所谓媒体的公正观，也并不以这个媒体中的某个人的公正观为标准，而是要在媒体自身已有观念的基础上，综合评估该个例事件的细节影响各方利益等等才形成的。以上素偶D开解，开解而已哈~)

说得好！